中國國家工商行政管理總局商標局備案單位 北京馳為知識產(chǎn)權代理有限公司旗下網(wǎng)站收藏本站 | 聯(lián)系我們

信息資訊相關(guān)

查詢(xún)商標查詢(xún)服務(wù)
從這里找到想要的商標服務(wù)
卓越服務(wù),品質(zhì)保障
精確查詢(xún),風(fēng)險控制
全程跟蹤,省心放心
受理不成,退還傭金
律師合作,商標安全

首頁(yè) > 商標相關(guān) > 商標戰略

2013年國內十件熱點(diǎn)商標案件回顧

Post Time:2014-2-19 21:39:13 Read:

        在過(guò)去的2013年,除了商標法的重大修改外,似乎商標界并未有太多的大事發(fā)生,在部分品牌的微微躁動(dòng)和整體的平穩中過(guò)渡到了2014年,我們此刻回首過(guò)去的一年,看看這一年里有哪些商標事件值得我們關(guān)注回味呢?

        一、最高法提審卡斯特商標案


  2013年12月11日,最高人民法院簽發(fā)裁定,決定提審卡斯特商標案,并申令中止執行此前浙江省高院所作的二審判決。這意味著(zhù),在最高法的最終提審判決作出之前,被告方法國卡思黛樂(lè )兄弟簡(jiǎn)化股份公司可以中止支付高達3373萬(wàn)元人民幣的賠償金;而此前已被一審法院查封、凍結的卡思黛樂(lè )相關(guān)商標和股權等資產(chǎn)也被中止執行。

  2009年,中文卡斯特商標持有人、西班牙籍溫州裔商人李道之向溫州市中級人民法院提起商標侵權訴訟。2012年3月,溫州市中院一審判決認定,被告方卡思黛樂(lè )侵犯中文卡斯特商標持有人李道之的商標權益,判令卡思黛樂(lè )向李道之賠償3373萬(wàn)元人民幣?ㄋ槛鞓(lè )不服一審判決并上訴至浙江省高院,浙江省高院于2013年6月作出維持原判的裁定。隨后,卡思黛樂(lè )依法向最高法提出了再審申請。

  最高法在裁定書(shū)中指出,卡思黛樂(lè )的再審申請,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(六)項的規定。而這一法條所指,是在“原判決、裁定適用法律確有錯誤”的情況下,法院應當對案件進(jìn)行再審。有法律專(zhuān)家據此認為,最高法提審后案件的結果可能發(fā)生轉變,這對卡思黛樂(lè )較為有利。也有人認為這在某種程度上意味著(zhù),最高法希望通過(guò)這一典型案件,為國內的商標搶注類(lèi)侵權案件設立指導性的判例。

  法國卡思黛樂(lè )兄弟簡(jiǎn)化股份公司是歐洲最大、全世界第二大的葡萄酒企業(yè)。2011年卡思黛樂(lè )向中國出口了3000萬(wàn)瓶葡萄酒。在2013年3月該公司正式啟動(dòng)“卡思黛樂(lè )”中文識別體系之前,其在中國市場(chǎng)的企業(yè)正式注冊名稱(chēng)為“法國卡斯特兄弟簡(jiǎn)化股份公司”。該公司曾在2001年與煙臺張裕集團聯(lián)手創(chuàng )立煙臺張裕·卡斯特酒莊。

  二、阿迪達斯與阿迪王5年糾紛終和解

  2013年7月18日,國際知名體育品牌阿迪達斯方面確認: “阿迪達斯與阿迪王已達成和解。”這意味著(zhù)雙方輾轉多地、持續5年的商標糾紛終于畫(huà)上句號?鐕揞^了卻一樁“心病”,而阿迪王體育用品(中國)有限公司也將不再使用阿迪王商標。

  阿迪達斯方面表示,和解內容保密,任何一方不得公開(kāi)其中內容。但據媒體報道,雙方協(xié)議內容主要包括兩個(gè)方面:一是阿迪王(包括經(jīng)銷(xiāo)商、區域代理商、加盟店)不得繼續在產(chǎn)品、包裝物、宣傳材料上使用含有阿迪王三角標和“阿迪王”字樣的中文商標;二是自2013年4月7日起,阿迪王公司的所有店鋪不得出現阿迪王三角標和“阿迪王”字樣。如果出現違約,阿迪王公司須賠償300萬(wàn)元。

  和解之后,阿迪王體育用品(中國)有限公司名稱(chēng)永遠保留,且其英文adivon標志永久有效。

  阿迪王目前在全國共有近800家門(mén)店,年銷(xiāo)售額超過(guò)6億元。業(yè)內人士認為,不管之前是打“擦邊球”也好,搭阿迪達斯品牌“順風(fēng)車(chē)”也罷,規模做大就一定要考慮品牌影響問(wèn)題。據了解,這幾年,阿迪王已經(jīng)開(kāi)始在產(chǎn)品上去運動(dòng)化,把重點(diǎn)轉向商務(wù)男裝和休閑男裝,使用保留的adivon商標。業(yè)內人士認為,阿迪王未來(lái)將完全與阿迪達斯區分開(kāi),擺脫“山寨”名聲。

  三、白家粉絲啟用新商標

  2013年11月12日,中國最大的方便粉絲企業(yè)四川白家食品有限公司宣布正式全面啟用全新注冊的白家陳記商標。自2013年11月12日起,白家方便粉絲包括國內版、國外版、清真版、網(wǎng)購版同時(shí)使用白家陳記商標。這意味著(zhù)白家粉絲與河南白象之間長(cháng)達6年的商標權之爭正式落下帷幕,雙方通過(guò)和解方式解決了商標糾紛,確定了未來(lái)在各自專(zhuān)長(cháng)領(lǐng)域分別發(fā)展方便粉絲和方便面的戰略規劃。

  白家方面相關(guān)負責人表示,本次注冊將“白家”二字升級為“白家陳記”,強化了四川白家食品有限公司及其創(chuàng )始人陳朝暉在方便粉絲行業(yè)發(fā)展過(guò)程中獨特的行業(yè)貢獻。白家粉絲品牌自誕生后,先后遇到餐飲類(lèi)企業(yè)搶注、德國和澳大利亞公司搶注、外觀(guān)專(zhuān)利被侵權、方便面商標和方便粉絲商標分類(lèi)合并等各種挫折,但通過(guò)不懈努力最終成功注冊白家陳記商標。

  四、三亞奪回海棠灣商標

  2013年5月10日,北京市高院作出終審判決:維持國家工商總局商評委作出的裁定,撤銷(xiāo)香港居民李隆豐以不正當手段搶先注冊他人正在使用、有一定影響力的第4706970號海棠灣商標。

  海棠灣休閑度假區開(kāi)發(fā)項目是海南省三亞市政府于2004年4月啟動(dòng)的重大建設項目,2005年6月海棠灣國家海岸建設工程啟動(dòng)后,出現了多起搶注海棠灣商標事件,被搶注的商標涉及20多個(gè)類(lèi)別的商品和服務(wù)。得知海棠灣商標被香港居民李隆豐搶注后,三亞市政府于2009年12月4日以政府名義向國家工商總局遞交書(shū)面報告,啟動(dòng)維權行動(dòng)。之后,海棠灣開(kāi)發(fā)建設有限公司向商評委提出爭議申請。

  2011年7月4日,商評委作出商評字(2011)第12545號裁定,撤銷(xiāo)第4706970號海棠灣商標。李隆豐不服,向北京市一中院提起行政訴訟。一中院一審判決撤銷(xiāo)第12545號裁定,要求商評委重新裁定。商評委不服,向北京市高院提起上訴。

  北京市高院查明,爭議商標由李隆豐于2005年6月8日申請注冊,核準注冊日為2009年1月7日,核定使用在第43類(lèi)住所、提供野營(yíng)場(chǎng)地設施、旅游房屋出租等服務(wù)上,商標專(zhuān)用權期限至2019年1月6日。海棠灣管理委員會(huì )向商評委提交的證據中,有很多文件能證明管委會(huì )在爭議商標申請日之前已經(jīng)使用海棠灣商標。北京市高院還查明,李隆豐在不同類(lèi)別商品或服務(wù)上申請注冊了香水灣等30余件與海南地名、景點(diǎn)有關(guān)的商標,多件商標有轉讓記錄。李隆豐曾與海棠灣管理委員會(huì )聯(lián)系,希望高價(jià)轉讓海棠灣商標。這些證據足以認定李隆豐申請注冊爭議商標的行為構成《商標法》規定的“以不正當手段取得注冊”的情形。

  北京市高院作出終審判決,撤銷(xiāo)北京市一中院(2011)一中知行初字第2753號行政判決,維持商評委作出的裁定。

  李隆豐依然不服,向最高人民法院申請再審。2013年8月12日,最高法作出行政裁定,駁回李隆豐的再審申請,維持商評委的裁定及北京市高院的判決。至此,海棠灣商標之爭塵埃落定。

  五、洽洽海外商標維權勝訴

  2013年5月,洽洽食品股份有限公司收到德國聯(lián)邦最高法院作出的終審判決,駁回了德國歐凱進(jìn)出口有限公司要求進(jìn)行三審的申訴請求,理由為“要求進(jìn)行三審的理由不能成立,原慕尼黑高等法院的判決和審理沒(méi)有任何程序上的問(wèn)題”。

  歐凱公司是柏林一家主要經(jīng)營(yíng)中國商品的超市。2005年5月1日,該公司向德國商標專(zhuān)利局申請注冊洽洽圖形商標和英文商標,并于同年9月3日獲得注冊。同時(shí),該公司還特意向德國海關(guān)申請了海關(guān)保護,這意味著(zhù)不但德國,甚至整個(gè)歐洲市場(chǎng)都對洽洽關(guān)上了大門(mén)。

  得知這一信息后,洽洽開(kāi)始收集相關(guān)證據,并于2010年正式向德國慕尼黑地方法院提起訴訟。2011年6月,該法院作出一審判決,駁回了洽洽的相關(guān)訴訟要求。洽洽隨后提出上訴請求。2011年12月,德國巴伐利亞高等法院二審認定歐凱公司侵權成立,判令該公司“立即注銷(xiāo)爭議商標并將商標轉移給原告洽洽”。歐凱公司不服,向德國聯(lián)邦最高法院提起上訴,但最終被駁回,維持原判。

  據了解,歐凱公司搶注中國知名品牌的商標已不是第一次。此前著(zhù)名的王致和商標搶注案的始作俑者就該公司。同時(shí),歐凱公司還搶注了老干媽、今麥郎、白象等其他中國知名的食品商標。

  盡管洽洽與王致和商標搶注案最后都勝訴了,付出的時(shí)間和金錢(qián)成本卻是巨大的。這一案件再次為拓展國際市場(chǎng)的企業(yè)敲響了警鐘,必須樹(shù)立“市場(chǎng)未動(dòng),商標先行”的理念。

  六、三鹿品牌再現江湖

  2013年12月,因三聚氰胺事件而倒閉的三鹿又出現在人們的視野中,不過(guò)該品牌不再生產(chǎn)奶粉,而是浙江一家開(kāi)發(fā)有機粗糧企業(yè)的商標。

  2009年5月12日,原石家莊三鹿集團股份有限公司的三鹿商標及相關(guān)保護性商標以整體打包的方式售出,最終被56號女性買(mǎi)家以730萬(wàn)元的價(jià)格競得。這位買(mǎi)家就是浙江三鹿實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理江新華。江新華表示,三鹿曾經(jīng)是國內市場(chǎng)占有率最高的乳品企業(yè)之一,也是三聚氰胺事件中受損最嚴重的品牌,他們不忍看到一個(gè)經(jīng)營(yíng)了50多年的民族品牌就此退出歷史舞臺。據介紹,在競拍下三鹿商標后,經(jīng)過(guò)幾年的研發(fā)籌備,該公司開(kāi)發(fā)出了有機粗糧面、粗糧米系列,目前已經(jīng)進(jìn)入世紀聯(lián)華等商場(chǎng),和歐尚、沃爾瑪等商超的合作也在進(jìn)行中。

  但是大部分專(zhuān)家都表示不看好三鹿品牌的前景,認為三鹿是因為食品質(zhì)量出現問(wèn)題而倒閉的,在老百姓心中,三鹿幾乎就是“假冒偽劣產(chǎn)品”、“食品不安全”的代名詞,第一聯(lián)想都是不好的,這個(gè)品牌幾乎沒(méi)有價(jià)值。新三鹿想在食品領(lǐng)域重現當年品牌的輝煌,難度相當大。

  七、博柏利格子商標被撤

  2010年,英國知名品牌博柏利(Burberry)在中國將自己引以為傲的蘇格蘭格子注冊成圖形商標。2013年年底,路必達馬球皮具制品有限公司召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),宣布由于自己提出3年不使用撤銷(xiāo)申請,博柏利在第18類(lèi)“行李物品”等商品上注冊的這件圖形商標被撤銷(xiāo)。該公司同時(shí)表示將向博柏利索賠5億元人民幣。

  博柏利方面表示,將就格子圖形商標被撤銷(xiāo)提起上訴。

  媒體調查指出,提出撤銷(xiāo)申請的路必達公司非常“低調”,其業(yè)績(jì)也無(wú)法查詢(xún)。相比博柏利的高調,這家位于廣東省佛山市南海區的皮具生產(chǎn)商令人頗有“霧里看花”之感。這家公司號稱(chēng)成立于1990年,一位負責人曾對媒體表示,目前路必達公司在香港特別行政區擁有14家門(mén)店,在臺灣地區有6家,并且在廣州友誼商店也設有專(zhuān)賣(mài)店。2004年,博柏利以商標侵權為由起訴路必達公司。

  業(yè)內人士認為,路必達公司雖然有“傍大牌”、“搭便車(chē)”之嫌,但博柏利確實(shí)也存在品牌管控不當的問(wèn)題。

  八、北京法院首判侵犯顏色組合商標權案

  2013年12月24日,北京市第二中級人民法院對迪爾公司訴九方泰禾國際重工(青島)股份有限公司和九方泰禾國際重工(北京)有限公司商標侵權案作出一審判決。判令兩被告停止侵權,并賠償損失及合理費用45萬(wàn)元。這是現行《商標法》將顏色組合商標納入保護范圍以來(lái),法院認定被控侵權行為侵犯顏色組合商標注冊商標專(zhuān)用權的第一案。

  1997年,迪爾公司開(kāi)始在中國市場(chǎng)生產(chǎn)收割機、拖拉機等商品,其生產(chǎn)的收割機、拖拉機均統一采用“綠色車(chē)身、黃色車(chē)輪”的顏色組合。2009年3月21日,經(jīng)商標局核準,迪爾公司對“上半部分為綠色、下半部分為黃色”的商標取得注冊商標專(zhuān)用權,核定使用商品為第7類(lèi)和第12類(lèi)聯(lián)合收割機。

  迪爾公司起訴稱(chēng),2011年以來(lái),該公司發(fā)現兩被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及在網(wǎng)站上宣傳其商品時(shí),使用了與上述注冊商標相同的標識,構成對迪爾公司注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。

  法院審理后認為,迪爾公司在申請書(shū)中明確聲明該商標為顏色組合商標,并在所提交的文字說(shuō)明中明確了顏色使用的具體位置和方式是“綠色用于車(chē)身,黃色用于車(chē)輪”。兩被告所生產(chǎn)及銷(xiāo)售的收割機,與迪爾公司綠色和黃色的使用位置相同,排列組合方式一致,顏色基本無(wú)差異,構成商標相同。故兩被告構成對迪爾公司涉案注冊商標專(zhuān)用權的侵犯,應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

  九、金駿眉是通用名稱(chēng)不能當商標

  2013年12月24日,北京市高級人民法院對金駿眉商標異議復審案作出二審判決,認定“金駿眉”是紅茶約定俗成的通用名稱(chēng),不應作為商標進(jìn)行注冊。

  金駿眉商標糾紛源于2007年。當年3月9日,第三人福建武夷山國家級自然保護區正山茶葉有限公司提出注冊金駿眉商標的申請,指定使用商品為第30類(lèi)“茶、冰茶、茶飲料、茶葉代用品”等商品,在被駁回后申請復審,國家工商總局商評委復審裁定金駿眉商標予以初步審定并公告。

  在異議期內,原告武夷山市桐木茶葉有限公司向商標局提出異議申請,商標局裁定異議不成立,被異議商標予以核準注冊。桐木茶葉公司遂向商評委提出異議復審申請。桐木茶葉公司主張,“金駿眉”是福建武夷山生產(chǎn)的一種紅茶,是“武夷紅茶”中“奇紅”的品種之一,屬于商品通用名稱(chēng),若允許其注冊,將損害公共利益。正山茶葉公司則辯稱(chēng),金駿眉是由其法定代表人江元勛首創(chuàng )研發(fā)并使用在第30類(lèi)“茶”等相關(guān)產(chǎn)品上的商標,依法應當核準注冊。

  商評委作出異議復審裁定,認為在案證據尚不足以證明“金駿眉”已成為本商品的通用名稱(chēng)或僅僅直接表示商品主要原料的標志,故裁定該商標予以核準注冊。

  桐木茶葉公司于是提起訴訟,在一審法院維持商評委裁定后,該公司繼續向北京市高院上訴。

  北京市高院認為,綜合相關(guān)證據,足以證明“金駿眉”已作為一種紅茶的商品名稱(chēng)為相關(guān)公眾所識別和對待,成為特定種類(lèi)的紅茶商品約定俗成的通用名稱(chēng),應認定該商標申請注冊違反了《商標法》的相關(guān)規定。

  十、北京、蘇州稻香村法庭爭商標

  2013年12月9日,在北京市一中院法庭上,北京、蘇州兩家稻香村唇槍舌劍,互不相讓。蘇州稻香村想申請注冊稻香村商標,因北京稻香村提出異議未獲成功,蘇州稻香村因此將商評委告上法庭。

  在本案中,蘇州稻香村1983年已注冊了商標(圖1),后來(lái)想申請注冊稻香村商標(圖2),遭北京稻香村異議申請。商評委以蘇州稻香村申請注冊的商標,與北京稻香村在粽子上的稻香村商標(圖3)近似為由,不予核準注冊,于是引發(fā)此案。

  商評委認為,蘇州稻香村雖在糕點(diǎn)等商品上受讓在先取得的商標,原商標(圖1)與涉案商標(圖2)差異較大,但涉案商標與北京稻香村注冊的商標(圖3)屬于近似商標,且核定使用商品屬類(lèi)似商品,若并存易使消費者對商品來(lái)源產(chǎn)生誤認。北京稻香村的商標已長(cháng)期使用,有較高知名度,這種長(cháng)期使用而形成的市場(chǎng)劃分及穩定的市場(chǎng)秩序理應得到尊重和保護;涉案商標如允許注冊,將打破已形成的市場(chǎng)秩序,導致公眾混淆。

  知識產(chǎn)權業(yè)內人士認為,像這種由于歷史原因糾纏不清的商標案例還有很多,這是早期市場(chǎng)競爭不充分、企業(yè)法律意識淡薄的產(chǎn)物。本案中兩家稻香村都自稱(chēng)老字號,都有各自相關(guān)使用的區域,已經(jīng)不能單純地考慮法律上規定的“在先權”。司法實(shí)踐中,法院往往會(huì )充分考慮雙方現有的市場(chǎng)格局,不會(huì )完全傾向于某一方,而是通過(guò)判決確立雙方邊界,或促成雙方和解。

中國商標保護中心

合作伙伴更多

      QQ:332918195
              1055832877
    微信:332918195
  Email:chvay@chvay.com

二維碼

· 首頁(yè) / HOME
· 團隊 / TEAM
· 案例展示 / SHOWCASE
· 商標商城 / SHOP
· 新聞動(dòng)態(tài) / NEWS
· 關(guān)于我們 / ABOUT
· 聯(lián)系我們 / CONTACT

北京馳為知識產(chǎn)權代理有限公司是國家工商行政管理總局商標局備案的知識產(chǎn)權代理機構,公司致力于在知識產(chǎn)權領(lǐng)域為國內外客戶(hù)提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

Copyright © 北京馳為知識產(chǎn)權代理有限公司 京ICP備11006235號-2
京公網(wǎng)安備 11011102002052號XML地圖|HTML地圖

友情鏈接

010-60606105 地址:北京市房山區辰光東路16號院(綠地啟航國際三期)8號樓5層510B.