2009年7月2日，北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡稱“北稻”）就這一商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，認(rèn)為蘇稻申請(qǐng)注冊的商標(biāo)是刻意模仿自己在第30類粽子、元宵等商品上在先注冊的“稻香村”商標(biāo)，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。收到北稻的異議申請(qǐng)后，商標(biāo)局評(píng)審后裁定北稻所提的異議理由不成立，最終仍對(duì)蘇稻的商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。北稻不服，向國家工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡稱“商評(píng)委”）申請(qǐng)復(fù)審。2013年4月2日，在爭議雙方進(jìn)行了多輪書面答辯后，商評(píng)委最終裁定，蘇稻被異議的商標(biāo)，不予核準(zhǔn)注冊。
    蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司、北京稻香村食品有限責(zé)任公司，兩家均以生產(chǎn)糕點(diǎn)類產(chǎn)品聞名，且都?xì)v史悠久，兩家甚至還都曾被授予“中華老字號(hào)”的稱號(hào)。由于蘇州稻香村打算在餅干、面包、糕點(diǎn)商品上注冊“稻香村”商標(biāo)，北京稻香村對(duì)此提出異議，并最終導(dǎo)致這一商標(biāo)未獲注冊。為“奪”回商標(biāo)，蘇州稻香村提起行政訴訟，要求法院撤銷國家工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的這一決定。昨天，一中院開庭審理了這起案件，而北京稻香村作為案件第三人，也派人參加了庭審。

    2006年蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司（以下簡稱“蘇稻”）向商標(biāo)局提出申請(qǐng)注冊“稻香村”的商標(biāo)，經(jīng)過商標(biāo)局的審查，初步審定并準(zhǔn)予蘇稻在第30類餅干、面包、糕點(diǎn)商品上使用這一商標(biāo)。
    2009年7月2日，北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡稱“北稻”）就這一商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，認(rèn)為蘇稻申請(qǐng)注冊的商標(biāo)是刻意模仿自己在第30類粽子、元宵等商品上在先注冊的“稻香村”商標(biāo)，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。收到北稻的異議申請(qǐng)后，商標(biāo)局評(píng)審后裁定北稻所提的異議理由不成立，最終仍對(duì)蘇稻的商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。北稻不服，向國家工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡稱“商評(píng)委”）申請(qǐng)復(fù)審。今年4月2日，在爭議雙方進(jìn)行了多輪書面答辯后，商評(píng)委最終裁定，蘇稻被異議的商標(biāo)，不予核準(zhǔn)注冊。
    蘇稻不服這一裁定，向一中院提起行政訴訟，要求撤銷商評(píng)委的這一裁定，并判決商評(píng)委重新作出裁定。

    12月9日上午10點(diǎn)，一中院開庭審理了這起行政訴訟案件，北稻作為案件的第三人，也派人出庭參加了訴訟。
    上午9時(shí)30分，蘇稻的兩名代理律師用拉桿箱帶著訴訟材料走進(jìn)法庭。落座后，兩位律師從拉桿箱里拿出厚厚幾摞材料，堆滿了身前的桌子。隨后，商評(píng)委的兩名訴訟代理人和北稻的兩名代理人也走進(jìn)法庭。記者看到，作為被告的商評(píng)委的代理人只拿著兩個(gè)檔案袋，反觀作為本案第三人北稻的兩名代理人，也用拉桿箱帶來了很多應(yīng)訴材料，明顯看出庭審前也是做足了準(zhǔn)備。
    庭審過程中，作為被告的商評(píng)委代理人只在法官的要求下，簡單地回應(yīng)了下其做出裁定的原因以及程序，以此證明裁定的產(chǎn)生和依據(jù)合法。而庭審中的大部分時(shí)間，倒是蘇稻和北稻兩家企業(yè)的代理人，講述自己企業(yè)的悠久歷史以及產(chǎn)銷量和利潤，試圖以此來證明自己才應(yīng)該是“稻香村”商標(biāo)名正言順的所有人。
    由于兩家企業(yè)各不相讓，經(jīng)常說著說著就跑題，法官不得不多次打斷兩家企業(yè)的代理人，要求回到這起行政案件訴爭的商標(biāo)和裁定上來。

    記者了解到，其實(shí)，蘇稻和北稻各自在不同領(lǐng)域擁有“稻香村”的注冊商標(biāo)。
    蘇稻的代理人表示，“稻香村”最早于1773年創(chuàng)立于蘇州，其后經(jīng)歷了清末民初、抗日戰(zhàn)爭、公私合營等歷史階段，并于1980年在清代舊址觀前街建立蘇州糕點(diǎn)廠，廠子于1986年更名為蘇州稻香村食品廠。
    1983年，保定市稻香村食品廠被獲準(zhǔn)在第30類“餅干”商品上注冊“稻香村DXC”商標(biāo)。1988年保定市稻香村食品廠再次申請(qǐng)?jiān)?ldquo;果子面包、糕點(diǎn)”上使用“稻香村DXC”商標(biāo)，并于次年被核準(zhǔn)。隨后這兩個(gè)商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓并經(jīng)歷所有人改名、合并后，2004年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓至蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司（即本案中的“蘇稻”）。
    而北稻同樣也是一家歷史悠久的知名糕點(diǎn)企業(yè)。北稻的代理人表示，其始建于1895年，是京城生產(chǎn)經(jīng)營南味食品的第一家。1984年，北京市稻香村南味食品店成立，2005年改制后成立了現(xiàn)在的北京稻香村食品有限責(zé)任公司（即本案中的“北稻”）。1996年1月5日，北稻就向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊“稻香村”商標(biāo)，并于次年被核準(zhǔn)在第30類“粽子、元宵”等商品上以及第35類推銷（替他人）服務(wù)上使用。此外，北稻還在其他多種商品和服務(wù)類產(chǎn)品領(lǐng)域上，申請(qǐng)注冊了“稻香村”、“北稻香”、“稻香村及圖”等商標(biāo)。
    除上述理由外，北稻的代理人還表示，其申請(qǐng)注冊的“稻香村”字樣，是由他人特意為北稻所題寫，這一字跡同時(shí)屬于著作權(quán)法中的美術(shù)作品，北稻對(duì)這一美術(shù)作品也享有在先權(quán)利，因此北稻認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)判決維持商評(píng)委對(duì)駁回蘇稻申請(qǐng)的裁定。

　　12月9日，法院并未當(dāng)庭作出判決。