眾所周知，印度的《2017年商標(biāo)條例》取代了此前的《2002年商標(biāo)條例》，并已經(jīng)生效�！�2017年商標(biāo)條例》所帶來(lái)的其中最大幾處變化如下：

對(duì)官方申請(qǐng)費(fèi)進(jìn)行了修訂和調(diào)整；

重新對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的形式進(jìn)行了調(diào)整與歸類；

進(jìn)一步加快了商標(biāo)申請(qǐng)的處理與申請(qǐng)流程；

新條例中新增的第124條規(guī)定有可能會(huì)引起一定的爭(zhēng)議。

簡(jiǎn)單來(lái)講，《2017年商標(biāo)條例》第124條的規(guī)定就是要求商標(biāo)的所有人們前往商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)處理業(yè)務(wù)，并通過(guò)提交申請(qǐng)來(lái)讓自家標(biāo)志成為一個(gè)著名商標(biāo)（well-known mark）。在提交上述申請(qǐng)時(shí)，商標(biāo)所有人不僅需要提交相關(guān)的文件來(lái)證明該商標(biāo)是擁有一定識(shí)別度的著名商標(biāo)，同時(shí)還要按照《2017年商標(biāo)條例》附錄1中的規(guī)定來(lái)繳納10萬(wàn)印度盧比的官費(fèi)。此外，如果商標(biāo)所有人想同時(shí)為文字標(biāo)志以及標(biāo)識(shí)標(biāo)志提交著名商標(biāo)申請(qǐng)的話，那么其需要為每一個(gè)標(biāo)志提交一份單獨(dú)的申請(qǐng)。

在判斷某一個(gè)文字標(biāo)志是否屬于著名商標(biāo)時(shí)，印度的有關(guān)機(jī)構(gòu)會(huì)酌情考慮下列幾個(gè)因素:

該標(biāo)志在相關(guān)行業(yè)中已經(jīng)被民眾所知，并且擁有一定的識(shí)別度；

該標(biāo)志對(duì)外進(jìn)行宣傳的時(shí)間長(zhǎng)度、推廣的程度以及所覆蓋的地理區(qū)域；

該標(biāo)志投入使用的時(shí)間長(zhǎng)度、程度以及地理區(qū)域；

該標(biāo)志是否已經(jīng)完成了注冊(cè)工作；

為了使該標(biāo)志在相關(guān)行業(yè)中已經(jīng)被民眾所知，有關(guān)各方已經(jīng)采取了一系列的具體措施。

根據(jù)《2017年商標(biāo)條例》第124條的規(guī)定，任何商標(biāo)的注冊(cè)以及審批工作都應(yīng)該由印度的注冊(cè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)開(kāi)展。要知道在《2017年商標(biāo)條例》出臺(tái)之前，認(rèn)定某一標(biāo)志是否為著名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)就是法院的判決書(shū)以及意見(jiàn)書(shū)。因此，隨著新商標(biāo)條例的公開(kāi)與實(shí)施，人們不禁產(chǎn)生了這樣一個(gè)疑問(wèn)：

那些在《2017年商標(biāo)條例》實(shí)施之前被法院認(rèn)定為著名商標(biāo)的標(biāo)志將會(huì)作何處理，上述標(biāo)志在《2017年商標(biāo)條例》生效后正處于哪種境地？

2017年5月22日，印度專利、外觀設(shè)計(jì)及商標(biāo)管理總局發(fā)布了一份公告專門(mén)對(duì)此事作出了解釋，其就如何落實(shí)《2017年商標(biāo)條例》第124條的規(guī)定給出了指導(dǎo)性的意見(jiàn)，并明確列出了商標(biāo)所有人需要與相關(guān)申請(qǐng)一起提交的各類文件。同時(shí)，印度專利、外觀設(shè)計(jì)及商標(biāo)管理總局還表示如果法院或者商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)此前已經(jīng)認(rèn)定某個(gè)標(biāo)志是著名商標(biāo)的話，那么該商標(biāo)的所有人可以在申請(qǐng)案中附上上述判決的復(fù)印件。顯然，那些在新條例出臺(tái)之前就被認(rèn)定為著名商標(biāo)的標(biāo)志是完全可以符合第124條規(guī)定的。換言之，如果商標(biāo)所有人的標(biāo)志已經(jīng)被認(rèn)定為是著名商標(biāo)的話，現(xiàn)在其只需要拿著上述判決的復(fù)印件去印度的商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)登個(gè)記就可以繼續(xù)為自己的商標(biāo)提供保護(hù)。

在這里需要指出的是，根據(jù)第124條的規(guī)定，印度的注冊(cè)機(jī)構(gòu)在決定某一件標(biāo)志是否為著名商標(biāo)時(shí)，下列幾點(diǎn)并不是先決條件：

該標(biāo)志是否已經(jīng)在印度投入了使用或者進(jìn)行了注冊(cè)；

該標(biāo)志是否已經(jīng)在印度提交了申請(qǐng)；

該標(biāo)志是否已經(jīng)被印度的公眾所知。

因此，從第124條的內(nèi)容來(lái)看，一件標(biāo)志是否在印度投入了使用，是否已經(jīng)提出了待決注冊(cè)申請(qǐng)以及是否被印度民眾所熟知并不是其成為著名商標(biāo)的先決條件。

這意味著，即使外國(guó)企業(yè)的標(biāo)志尚未被印度的消費(fèi)者所熟知，《2017年商標(biāo)條例》第124條的規(guī)定仍為這些公司打開(kāi)了一道大門(mén)，并允許其將這些標(biāo)志注冊(cè)為著名商標(biāo)。因此，已經(jīng)在本國(guó)或者本地區(qū)擁有著名商標(biāo)的外國(guó)企業(yè)可以充分利用好這個(gè)新的條例，以在印度的市場(chǎng)中繼續(xù)維持住這些商標(biāo)的優(yōu)勢(shì)地位。

當(dāng)然，如果某些標(biāo)志本身確實(shí)存在某些問(wèn)題的話，那么印度的注冊(cè)機(jī)構(gòu)在舉行聽(tīng)證會(huì)后也可以直接將這些標(biāo)志從著名商標(biāo)清單中清理掉。同時(shí)，在宣布某一標(biāo)志為著名商標(biāo)之前，上述注冊(cè)機(jī)構(gòu)也有權(quán)邀請(qǐng)公眾對(duì)此提出異議。

最后，這里產(chǎn)生了一個(gè)非常有趣的問(wèn)題，即如果注冊(cè)機(jī)構(gòu)手中持有這樣一份著名商標(biāo)的清單的話，那么印度的法院在未來(lái)是否可以對(duì)各類商標(biāo)案件自動(dòng)作出判決？換句話講，如果商標(biāo)所有人是根據(jù)《2017年商標(biāo)條例》第124條的規(guī)定完成著名商標(biāo)的注冊(cè)工作的，那么其在面對(duì)商標(biāo)侵權(quán)或者假冒案件時(shí)，是否就不必再向法院提交任何該著名商標(biāo)的證據(jù)了？（編譯自：www.mondaq.com）