眾所周知，印度的《2017年商標條例》取代了此前的《2002年商標條例》，并已經(jīng)生效�！�2017年商標條例》所帶來的其中最大幾處變化如下：

對官方申請費進行了修訂和調(diào)整；

重新對商標申請的形式進行了調(diào)整與歸類；

進一步加快了商標申請的處理與申請流程；

新條例中新增的第124條規(guī)定有可能會引起一定的爭議。

簡單來講，《2017年商標條例》第124條的規(guī)定就是要求商標的所有人們前往商標注冊機構(gòu)處理業(yè)務(wù)，并通過提交申請來讓自家標志成為一個著名商標（well-known mark）。在提交上述申請時，商標所有人不僅需要提交相關(guān)的文件來證明該商標是擁有一定識別度的著名商標，同時還要按照《2017年商標條例》附錄1中的規(guī)定來繳納10萬印度盧比的官費。此外，如果商標所有人想同時為文字標志以及標識標志提交著名商標申請的話，那么其需要為每一個標志提交一份單獨的申請。

在判斷某一個文字標志是否屬于著名商標時，印度的有關(guān)機構(gòu)會酌情考慮下列幾個因素:

該標志在相關(guān)行業(yè)中已經(jīng)被民眾所知，并且擁有一定的識別度；

該標志對外進行宣傳的時間長度、推廣的程度以及所覆蓋的地理區(qū)域；

該標志投入使用的時間長度、程度以及地理區(qū)域；

該標志是否已經(jīng)完成了注冊工作；

為了使該標志在相關(guān)行業(yè)中已經(jīng)被民眾所知，有關(guān)各方已經(jīng)采取了一系列的具體措施。

根據(jù)《2017年商標條例》第124條的規(guī)定，任何商標的注冊以及審批工作都應(yīng)該由印度的注冊機構(gòu)負責(zé)開展。要知道在《2017年商標條例》出臺之前，認定某一標志是否為著名商標的標準就是法院的判決書以及意見書。因此，隨著新商標條例的公開與實施，人們不禁產(chǎn)生了這樣一個疑問：

那些在《2017年商標條例》實施之前被法院認定為著名商標的標志將會作何處理，上述標志在《2017年商標條例》生效后正處于哪種境地？

2017年5月22日，印度專利、外觀設(shè)計及商標管理總局發(fā)布了一份公告專門對此事作出了解釋，其就如何落實《2017年商標條例》第124條的規(guī)定給出了指導(dǎo)性的意見，并明確列出了商標所有人需要與相關(guān)申請一起提交的各類文件。同時，印度專利、外觀設(shè)計及商標管理總局還表示如果法院或者商標注冊機構(gòu)此前已經(jīng)認定某個標志是著名商標的話，那么該商標的所有人可以在申請案中附上上述判決的復(fù)印件。顯然，那些在新條例出臺之前就被認定為著名商標的標志是完全可以符合第124條規(guī)定的。換言之，如果商標所有人的標志已經(jīng)被認定為是著名商標的話，現(xiàn)在其只需要拿著上述判決的復(fù)印件去印度的商標注冊機構(gòu)登個記就可以繼續(xù)為自己的商標提供保護。

在這里需要指出的是，根據(jù)第124條的規(guī)定，印度的注冊機構(gòu)在決定某一件標志是否為著名商標時，下列幾點并不是先決條件：

該標志是否已經(jīng)在印度投入了使用或者進行了注冊；

該標志是否已經(jīng)在印度提交了申請；

該標志是否已經(jīng)被印度的公眾所知。

因此，從第124條的內(nèi)容來看，一件標志是否在印度投入了使用，是否已經(jīng)提出了待決注冊申請以及是否被印度民眾所熟知并不是其成為著名商標的先決條件。

這意味著，即使外國企業(yè)的標志尚未被印度的消費者所熟知，《2017年商標條例》第124條的規(guī)定仍為這些公司打開了一道大門，并允許其將這些標志注冊為著名商標。因此，已經(jīng)在本國或者本地區(qū)擁有著名商標的外國企業(yè)可以充分利用好這個新的條例，以在印度的市場中繼續(xù)維持住這些商標的優(yōu)勢地位。

當(dāng)然，如果某些標志本身確實存在某些問題的話，那么印度的注冊機構(gòu)在舉行聽證會后也可以直接將這些標志從著名商標清單中清理掉。同時，在宣布某一標志為著名商標之前，上述注冊機構(gòu)也有權(quán)邀請公眾對此提出異議。

最后，這里產(chǎn)生了一個非常有趣的問題，即如果注冊機構(gòu)手中持有這樣一份著名商標的清單的話，那么印度的法院在未來是否可以對各類商標案件自動作出判決？換句話講，如果商標所有人是根據(jù)《2017年商標條例》第124條的規(guī)定完成著名商標的注冊工作的，那么其在面對商標侵權(quán)或者假冒案件時，是否就不必再向法院提交任何該著名商標的證據(jù)了？（編譯自：www.mondaq.com）