大頭兒子是曾經陪伴一代人成長的經典動畫形象。因未經央視動畫有限公司許可，擅自大量授權他人使用“大頭兒子”人物形象生產、銷售玩偶，央視動畫有限公司將杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司(簡稱大頭兒子公司)、北京時代佳麗商貿有限公司起訴到法院，要求對方停止侵權，并索賠28萬元。一審法院支持了央視公司的訴請，大頭兒子公司不服，上訴至北京知識產權法院，近日，本案二審開庭審理。

　　央視動畫公司起訴稱，央視動畫公司依法享有“大頭兒子”等動畫形象著作權，杭州大頭兒子公司未經許可，擅自大量授權他人使用“大頭兒子”形象生產玩偶等衍生產品。時代佳麗公司在其經營的“名創(chuàng)優(yōu)品”店鋪中，銷售兩款由大頭兒子公司擅自授權生產、銷售的“大頭兒子”形象玩偶。央視公司認為，大頭兒子公司、時代佳麗公司侵犯了央視動畫公司的合法權益。
大頭兒子公司辯稱，其在1994年就已合法受讓大頭兒子等作品的著作權，但一審法院經審理認為，被告的抗辯并無事實依據，一審判決兩被告停止授權生產、銷售涉案侵權產品，大頭兒子公司賠償央視動畫公司28萬元。
大頭兒子公司不服一審判決，向北京知產法院提起上訴。在二審中，大頭兒子公司表示，其能夠提供大頭兒子作者劉澤岱于1994年創(chuàng)作的原型圖，及合法受讓著作權的協(xié)議。
但央視動畫公司指出，大頭兒子公司提供的鉛筆簡筆畫原型圖正是央視1995版動畫片的主要人物造型，但其并未提供手稿的原始載體。動畫片人物是在該簡筆畫的基礎上，由央視動畫公司委托其他創(chuàng)作團隊演繹創(chuàng)作出來的，因此央視動畫公司擁有該人物的著作權。
        本案沒有當庭宣判。 
        近年來，動漫、文學、影視、游戲等各行業(yè)之間資源相互流通，參與創(chuàng)作的人員眾多，讓版權問題更加復雜。只有提高版權意識，才能降低日后被侵權的風險，才能為維權行動提供切實依據。創(chuàng)作者應該懂得保護自己的創(chuàng)作成果，加強版權保護。